Olémpijada v Ljubljani 11.2.2022 (Karpo Godina)

Boris A. Novak

CORONA

(corona*)

16

Utopija je doma tu, hči domišljije. 

            V teh dveh letih, kar nam vlada virus smrti,

            kar nas zastruplja vlada s strašnimi načrti,                             

            so Petki živ obred uporniške norije.                         

            Vsak Petek – Spet in Spet! – Petek Spetek! – ZBOR! – naj lije

 ali sneži! Po zmeraj novi, sveži črti

            krožijo krhke kolesarke pred zaprtim                                   

            območjem povampirjene umazanije.                        

            In se pno Sanjine in Branetove lutke,                       

            odmeva Jašev, Tein, Sandrin glas, in brije

            humor in smeh rešuje svet, čas, nas, osnutke

naše človečnosti, magnet tovarišije … 

Rad trosim stihe v te pravljične trenutke.

Pridi sèm! Pesen je sen, jezik utopije …      

  17                                                                              

            Pridi sèm! Pesen je sen, jezik utopije.

Le jezik zmore um, pogum navkljub nevarnosti.

Le utopija kaže jezik dedni stvarnosti

»vihárjov jéznih mèrzle domačije«.

Prostor je prostor le, če je prostost.

Čas je čas le, če iz neprehodnosti     

hodi čez zdaj vseh ran v semanji dan prihodnosti.

Spomin je spomin, če ne mine, svetla praskrivnost.

Vsemirje je vsemirje le, če je mir.

Družba je družba le, če so drugi.

Sreča je sreča le, če je srečanje.

Up je up samo, če si upamo!

Upanje je upanje samo, če si zaupamo.

UPAJ!

     se rima na SKUPAJ.

Upajva.

  Skupaj sva …  

18                                                                              

UPAJ se rima na SKUPAJ.

        Upajva! Skupaj sva …

Sklanjajmo novo sklanjatev brez klanjanja!

Spregajmo novo spregatev brez vpreganja!

Rimajmo svojo končnost in neskončnost Drugega!

Ljubezen je ljubezen le,

            če je prva oseba glagola LJUBITI – TI,

druga oseba ednine pa MIDVÀ       

            in prihodnjik nedoločnika BITI – MI.

Jezik je jezik le, če reče JE,

pesem je pesem le, če reče SEM,

svoboda je svoboda le, če reče SVA,

       SVOBODA JE GLAGOL,

        na smrt ranljiv, močnejši od zakona,

            upanje pod neznansko nemostjo neba,

corona, zdaj kri, krik – nekoč rog, krog rož, krona …

            __________________________

* Opomba: Corona je srednjeveška ciklična sonetna oblika, iz katere se je razvil sonetni venec (ital.: corona di sonetti). Novakova corona je torej sonetna corona o virusni in politični coroni. Akrostih magistralnega soneta pravi: Corona o coroni in upu.

                             

Boris A. Novak

OLÉ, OLÉ – OLAJ, OLAJ!                                    

(na melodijo »Olé, olé, olé, olé«)

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, ne olajaj nas, o Laj!

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, Naj-naj Aj-aj-aj-aj!        

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, le zakaj aj-aj-aj-aj?

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, Generalni Palicaj!          

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, Palicaj nekoč in zdaj!

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, diktatorjev lakaj!           

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, režimski papagaj!

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, marš v večni oklepaj!

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, ne vrneš se nazaj!

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, O-laj, O-laj!                  

Olaj, Olaj, Olaj, Olaj, adijo in goodbye! …    

(prebrano na petkovem protestu dne 11. februarja 2022)  

Boris A. Novak

KRALJ SVOBODE

(balada o desetletni gluhonemi, invalidni kurdski deklici,

ki je na begu iz Turčije izgubila življenje 

na dnu slovensko-hrvaške mejne reke Dragonje

v noči med 9. in 10. decembrom 2021)

Le zakaj so šli od doma?

Bolje bi bilo ostati.

Le kako naj hčerka hroma

trka po zaprtih vratih,

prečka meje pred soldati,                  

ki jih je ne razume, gluha?

Hočejo le košček kruha

onstran te ledene vode,

kjer jih čaka Kralj Svobode …

In močnejši so od dvoma,

z vedrim vetrom v podplatih,

stran od revščine, ječ, zloma …

A zakaj je bleda mati

morala vodiču dati

šop denarja? Topla juha                    

se na zvezdni peči kuha,          

tam nad snom ledene vode,               

kjer jih čaka Kralj Svobode …

Na meji piše: STOP! NIKAMOR!        

Reko brede trudna mati,

nese hčerko štuporamo.                    

Varna bo med tremi brati,

vsa družina pa bo hkrati        

našla pot, prihodnost, skupaj!  

Tihotapijo dlan upa                           

tam po spolzkih skalah vode,

kjer jih čaka Kralj Svobode …

Na poti v Slovenijo

Smrt ugrabi deklico.

Na rečnem dnu jo najdejo.                

To se ne bi pripetilo

prosilcem milostnih azilov,

ker bi jih mejni policaj                      

Hrvatom brž poslal nazaj,

daleč stran od mrzle vode,

koder vlada Kralj Svobode …   

Zato Slovenija ni kriva,

da begunka ni več živa,

saj Slovenija ne krati                                      

mladoletnim tujkam spati                             

v ledeni krsti vode,                

koder vlada Kralj Svobode …

IZJAVA

ZAKAJ IN ČEMU BALADA “KRALJ SVOBODE”

Balado Kralj Svobode sem napisal, ker me je pretresla tragična usoda desetletne, invalidne, gluhoneme kurdske deklice, ki je utonila pri prečkanju državne meje. Ogorčen sem spričo nečloveškega, rasističnega in protizakonitega ravnanja z begunci, ki ga vladajoča slovenska politika izvaja na državnih mejah. Kot je bilo že večkrat dokumentirano, slovenski mejni organi kljub zakonom o varstvu pravic iskalcev azila in višji postavi človečnosti vračajo na Hrvaško begunke in begunce, ne da bi spoštovali pravice, ki jih zagotavlja mednarodno pravo. Nesrečna mati nesrečnih treh otrok je to očitno vedela, zato se je podala na skrajno tvegano pot prečkanja mejne reke Dragonje v nevarnih zimskih razmerah. Kako globok je moral biti njen obup, da je bila pripravljena otroke in sebe izpostaviti smrtni nevarnosti!

Predsednik Republike Slovenije in Varuh človekovih pravic sta z osupljivim cinizmom in ledenim hladom razgrnila to tragično zgodbo, pri tem pa skrbela predvsem za navajanje razlogov, zakaj Slovenija ni kriva za to tragedijo. Nista bila sposobna niti minimalne spodobnosti in pietete. Da sta to storila na mednarodni Dan človekovih pravic, priča o popolni človeški brezčutnosti, med drugim pa tudi o ogabnem oportunizmu ter opravilni nesposobnosti in neumnosti. Namesto da bi slovenski državni organi oprali umazani obraz Slovenije vsaj z gesto pomoči družini, ki je izgubila svojega  najranljivejšega otroka, so si pilatovsko oprali roke, trije preživeli člani te družine pa so morali nazaj na Hrvaško. Izjave vladnih predstavnikov in Ministrstva za notranje zadeve RS so ob tej grozi manipulantsko poudarjale le dobro sodelovanje slovenske in hrvaške policije pri iskanju trupla nesrečne deklice. Temu lepotičenju in prikrivanju dejstev je žal sledila tudi večina medijev, kar kaže, da so mnogi novinarji oportunistično popustili diktatorskemu diktatu vlade. Da slovenska Rimokatoliška cerkev v svetem adventnem času molči o sodobni ponovitvi bega dveh beguncev, Jožefa in noseče Marije, pa dokazuje, da gre le za politfinančno institucijo, ki z vero nima nobene zveze. Bi bilo kaj drugače, če žrtev ne bi bila muslimanka? To ni nauk Kristusa Odrešenika, Bog vas nima rad. 

SRAM VAS BODI, DUHOVNIKI SLOVENSKE KATOLIŠKE CERKVE! SRAM VAS BODI, PREVIDNI NOVINARJI! SRAM VAS BODI, VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC! SRAM VAS BODI, VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE! SRAM VAS BODI, PREDSEDNIK REPUBLIKE SLOVENIJE! SRAM VAS BODI!

Boris A. Novak,

državljan RS, pesnik

Slovenija, 18. decembra 2021

Spodaj podpisane in podpisani odločno podpiramo odprto pismo Komisije za človekove pravice SAZU, v katerem se večina njenih članov obrača na poslanke in poslance z apelom, da se uprejo rušenju naše ustavne ureditve pod oblastjo, ki nesporno vodi državo na avtokratski način.

V kritičnem delu družbe in javnosti se je že dolgo nazaj oblikovalo spoznanje, da vlada Janeza Janše ne samo ni primerna za vladanje, ampak predstavlja resno nevarnost zdrsa v totalitarno strukturo delovanja. O resnosti takšne možnosti se je danes v Sloveniji, pa tudi v mednarodni skupnosti, ki z nejevero spremlja izginjanje demokracije, izoblikoval popoln konsenz. Komisija za človekove pravice SAZU zato pravilno ugotavlja, da nam po nevarnih igrah s suspenzom pravosodne in zakonodajne oblasti grozi totalitarna vladavina, ki bo nujno pripeljala do oblastniškega nasilja. Ena najbolj dramatičnih posledic se trenutno kaže v polnem neobvladovanju pandemije in posledično tudi v pretiranem nezaupanju ljudi v cepiva, do česar prihaja tudi na podlagi nezaupanja v delo vlade.

Hkrati se nam podpisanim zdi skrajno pomembno opozoriti, da je apel predstavnikom v slovenskem parlamentu žal oblikovala zgolj ena od komisij, ki delujejo pri Slovenski akademiji znanosti in umetnosti. Prepričani smo, da je naloga izobražencev, univerzitetnikov in intelektualcev v akademski sferi opozarjati na avtoritarno nevarnost in nujnost zavarovanja demokracije, sicer sledi hiter prehod v anarhijo in nato v totalitarizem, če političnega prisvajanja znanosti in s tem zlorab njene avtonomije, najbolj očitno v primeru medicinske stroke, niti ne omenjamo.

Zato verjamemo, da bo stališče Komisije za človekove pravice posvojila celotna akademska skupnost na čelu z vodstvom SAZU, od katerega pričakujemo odločno podporo apelu Komisije. Potrebujemo enoten nastop! Če kdaj, potem je zdaj čas za odgovorno dejanje opozorila, da si mlada slovenska država, zgrajena na spoštovanju demokratičnih principov in vladavini prava, ne more privoščiti padca v brezno totalitarnosti – trenda, kakršnega za našo državo v zaskrbljenosti zaznavajo številne resne akademske ustanove po svetu.

Forum za demokracijo:

dr. Božidar Flajšman

dr. Spomenka Hribar

dr. Dušan Keber

dr. Vlado Miheljak

Vinko Möderndorfer 

dr. Boris A. Novak

dr. Božo Repe

dr. Rado Riha

dr. Rudi Rizman

dr. Mitja Sardoč

dr. Božidar Slapšak

dr. Svetlana Slapšak

dr. Darko Štrajn

dr. Niko Toš

dr. Boris Vezjak

Časopis Dnevnik je razkril podatek, da je vladni ukrep, ki je preusmeril odločanje državljanov in državljank na najmanj zanesljivo in za mlade najbolj nevarno cepivo COVID-19 Vaccine Janssen z določilom, da se dokazilo o izpolnjevanju pogoja PCT pridobi kar na dan cepljenja, pripravil minister za zdravje Janez Poklukar s svojo ekipo, pri čemer je zavrgel odklonilno mnenje lastne strokovne skupine.

V Forumu za demokracijo smo skrajno ogorčeni nad dejstvom, da minister ne sprejema odgovornosti in ne namerava odstopiti zaradi ukrepa, ki je posredno pripeljal do smrti mladega dekleta, neposredno pa je omogočil izdajanje na deset tisoče prezgodnjih (in torej lažnih) dokazil o cepljenosti. S tem je zavedel tisoče državljanov in državljank, ki so se počutili varne in se brez PCT potrdil neovirano gibali, prehajali državno mejo, odhajali na delovna mesta in se družili v zaprtih prostorih ter na tak način prispevali k povečanemu številu okužb. Zaradi posledic tega ukrepa se je še dodatno povečala nezaupljivost javnosti do cepljenja, kar se odraža v dramatičnem upadu števila cepljenj in ji bo sledilo podaljšanje epidemije z vsemi posledicami.

Svoje dejanje minister utemeljuje kot administrativni ukrep, s katerim je želel razbremeniti cepljene osebe stroškov za hitre teste, kar je strokovno škandalozen izgovor in ga dodatno obremenjuje. Pomeni namreč, da je zavestno želel doseči, da se cepljenim ne bo potrebno več testirati, in to kljub temu, da dva tedna še ne bodo zaščiteni in da bodo poleg možnosti, da se okužijo sami, lahko okuževali tudi druge.

Ker kaže minister skrajno nerazumevanje za posledice svojega dejanja in je celo prepričan, da je ravnal pravilno, s čimer se oklepa svojega položaja, pozivamo poslanke in poslance, da nemudoma sprožijo vse postopke za njegovo interpelacijo.

Forum za demokracijo:

dr. Božidar Flajšman

dr. Spomenka Hribar

dr. Dušan Keber

dr. Vlado Miheljak

Vinko Möderndorfer 

dr. Boris A. Novak

dr. Božo Repe

dr. Rado Riha

dr. Rudi Rizman

dr. Mitja Sardoč

dr. Božidar Slapšak

dr. Svetlana Slapšak

dr. Darko Štrajn

dr. Niko Toš

dr. Boris Vezjak

(Darko Štrajn, Govor na »petkovem protestu«, 15. 10. 2021)

Zdaj kot državljanke in državljani republike Slovenije, o kateri lahko utemeljeno dvomimo, da je do naziva »republika« še upravičena, zardevamo zaradi nesramne, žaljive in lažnive kampanje Predsednika vlade proti komisiji Evropskega parlamenta in zlasti proti nekaterim njenim članicami in članom osebno. Vendar pa ob tem z vsakim pojmom mednarodne komunikacije in diplomacije skreganim vpitjem, ne smemo pozabiti na v nebo vpijoče do skrajnosti zavržno blatenje profesorja Ljuba Bavcona.

Domnevam, da danes med nami, ki smo tukaj zbrani, ni nikogar, ki bi zagovarjal kakršnokoli moraliziranje. Sam se nerad pogovarjam o morali. Toda, ko slišim za janšizem, se poudarjeno hočem pogovarjati o morali. Žalitve in neskončno sprevrnjene laži na račun pokojnega profesorja Bavcona, s katerimi so Predsednik vlade in trenutno predsedujoči Evropski uniji ter njegovi bevskajoči pudlji preplavili medije madžarskih lastnikov in družbena omrežja, presegajo vse predstave o tem kako daleč je vladajoča falanga zmožna iti. Ne gre samo za nepietetnost, gre za izraz popolne nemoralnosti, ki ilustrira vso pokvarjenost in brezobzirnost oblastniških drž sedanje nelegitimne garniture na čelu države.

Pri tem je težko razložiti, zakaj je ravno profesor Bavcon, intelektualec, pravnik in znani zagovornik človekovih pravic tarča tako zavržnega žaljenja, še zlasti po njegovi smrti.  Odgovor je najbrž treba iskati v pojmovanju pomena prava in pravosodja v glavah vodje in članstva SDS. Profesor Bavcon je v mnogih svojih zapisih jasno zatrjeval, da je pravo s svojo veliko pomembnostjo za varovanje mirnega sožitja v družbi samo del tega sožitja in da brez podpore v upoštevanju splošne morale ne more polno delovati. Vsi, ki smo ga kdaj srečali, se spomnimo njegove humane drže in jasno izražene morale. Morda je prav ta njegova moralna pokončnost za pogled omenjenih skrajno desničarskih akterjev moteča.

Posmrtne žalitve profesorja Bavcona pa niso samo zavržno govorjenje, ampak so glede na politične visoke pozicije, s katerih so emitirane, naravnost resna zločinska dejanja. Čeprav se zdi, da gre za simbolne geste, gre glede na njihovo učinkovanje za nekaj podobno proslulega kot je prekupčevanje z orožjem ali sprejemanje podkupnine ob neznanem času na neznanem kraju ali kot so ukazi policiji naj s prisilnimi sredstvi obračunava s protestniško množico. Še več, s tem, ko se kopičijo tako podla zmerjanja, izmišljotine in sprevračanja resnice na račun takšnega častnega človeka kot je bil profesor Ljubo Bavcon, se ta nanašajo tudi na vse, ki pripoznavamo njegovo človeško, moralno in strokovno veličino. Posredno smo vsi mi, ki zavračamo sedanjo pokvarjeno vlado, Ljubo Bavcon.

Ob tem pozivam Mestni svet občine Ljubljana in župana Zorana Jankovića, da čim prej razmislita o poimenovanju ulice ali trga z imenom profesorja Ljuba Bavcona.

V Forumu za demokracijo najostreje obsojamo vladni ukrep, ki je preusmeril odločanje državljanov in državljank na cepivo COVID-19 Vaccine Janssen z določilom, da se dokazilo o izpolnjevanju pogoja PCT pridobi na dan cepljenja. Ker se to cepivo daje v enem odmerku, je to v očeh državljanov pomenilo veliko prednost pred drugimi cepivi v dveh odmerkih, med katerima morajo miniti 3 ali 4 tedni (ob čemer že po prvem odmerku pridobijo znatno zaščito). Državljani so verjeli, da so s potrdilom o izpolnjevanju pogoja PCT zaščiteni, čeprav bi se morali štirinajst dni še vedno testirati in ob stiku z okuženo osebo oditi v karanteno.  

Z omenjenim določilom v »Odloku o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja za zajezitev širjenja okužb z virusom SARS-CoV-2« je vlada na zavajajoč način sprožila odločanje za manj učinkovito in manj varno cepivo. Za cepivo Janssen pred tem Odlokom ni bilo posebnega zanimanja zaradi zapletov, zlasti pri mlajših ženskah, zaradi katerih so ga v številnih državah omejili na starejše osebe ali celo opustili. Toda ne pri nas. Če dvajsetletna Katja ne bi bila zavedena, bi se morda odločila za drugo cepivo. Ali je pred cepljenjem prejela ustrezno pojasnilo o njegovi varnosti in učinkovitosti (pojasnilna dolžnost)?

Poleg tega je slovenska vlada s podelitvijo dokazila o izpolnjevanju pogoja PCT tisočim cepljenih vzbudila lažen občutek, da so varni in se lahko obnašajo bolj sproščeno, s čemer jih je izpostavila veliki nevarnosti okužbe in okuževanju drugih, saj jim ni več treba opravljati hitrega testa za dokazovanje neokuženosti. Z dodatnimi napovedanimi nakupi bi izpostavila enakemu tveganju še novih sto tisoč ali več ljudi.

Trdimo, da predstavlja Odlok naklepno zavajanje in omogoča izdajanje strokovno neutemeljenih potrdil o cepljenosti z možnimi hudimi posledicami zaradi izpostavljanja velikega števila ljudi velikemu tveganju. Zato apeliramo na državni zbor, da obravnava omenjeni ukrep in da poslanci, če pritrjujejo našim ugotovitvam, sprožijo predlog o glasovanju o nezaupnici vladi.

Obenem pozivamo Komisijo RS za medicinsko etiko in Zdravniško zbornico Slovenije, naj v okviru svojih pooblastil in dolžnosti raziščeta sodelovanje Posvetovalne skupine za cepljenje in njene predsednice dr. Bojane Beović pri nastajanju in sprejemu spornega Odloka. Tudi če se skupina z njim ni strinjala, je to ne opravičuje: od njega bi se morala javno ograditi in ljudem pojasniti njegovo nestrokovno in zavajajočo vsebino.

Ko gre za življenja in zdravje ljudi, naj zdravnike vodita poklicna etika in splošna moralna načela. Če jih že preveč pogrešamo pri politikih, lahko njihova odsotnost pri zdravnikih, sploh v času epidemije, predstavlja še eno katastrofo. Zato pričakujemo, da se bodo na vsebino zgrešenega Odloka množično odzvali in ga zavrnili.

Forum za demokracijo:

dr. Božidar Flajšman

dr. Spomenka Hribar

dr. Dušan Keber

dr. Vlado Miheljak

Vinko Möderndorfer 

dr. Boris A. Novak

dr. Božo Repe

dr. Rado Riha

dr. Rudi Rizman

dr. Mitja Sardoč

dr. Božidar Slapšak

dr. Svetlana Slapšak

dr. Darko Štrajn

dr. Niko Toš

dr. Boris Vezjak

Poslano:

• Državnemu zboru
• Zdravniški zbornici Slovenije
• Komisiji RS za medicinsko etiko

Dr. Boris A. Novak:

DR. FRANCE PREŠEREN O RUMENIH JOPIČIH

(mala francoska balada)

Poet sem marsikaj že videl skoz brončene veke,

stoječ kot spomenik na Tromostovju treh stoletij:

različne mode in politike brez mod, ki meeekeee-

tajo prisego tujcem, lepe dame vseh poletij,

zaljubljene začetnike, ki se učijo šteti

zloge pod mojo senco, trop turistov, ki kriči …

Še níkdar pa me ni deželni knez obsodil ždeti                       

med pretepaško sodrgo v rumenih jopičih. 

Obkroža me ein Volk, ein Führer, straže in prepreke.

Obut v krut bron, se ne morem premakniti … Z leti

imam vse rajši parčke, ki na živo stran te reke

peljejo pesem, jok in smeh otrok. Zdaj pa – moji lepi

Juliji ne povedat’, prosim – kolesarke … Ukrepi

zoper lepoto so zločin! Zakaj smehljaja teh oči 

in ustnic ne spustijo k meni stražniki v oklepih?

Zakaj pustijo, da me blatijo rumeni jopiči?                    

Od zgoraj rad pokukam v dekolte zaobljene obleke …

Rumeni opričniki, kako si drznete rohneti

nad nežnimi dekleti, z Sieg Heil pozdravljati pokveke,

moj spomenik ukrasti, da bi pljuvali – prekleti

landsknehti! – na moj rod, nebo, prostost, na boj stoletij?!        

Iz vaših ust moj jezik sika in preži in piči;

na ustnicah teh ljubkih kolesark pa zna moj jezik peti.

Stran, stran, stran, strahopetci z rumenimi opičjimi jopiči!       

Zakaj pa so tako rumeni – jopiči ti opičji?

Zato ker nanje bruham. Bruham na to podlost, spet in spet,

bruham od gneva na ta gnoj, gnus, gnacistični sekret!

Zato pa so tako rumeni – jopiči ti opičji …

Dr Ursula von der Leyen,
President of the European Commission

Mr David-Maria Sassoli,
President of the European Parliament

Mr Charles Michel,
President of the European Council

Slovenian democracy is at stake. Do not turn a blind eye on us.

Dear President von der Leyen,

Dear President Sassoli,

Dear President Michel,

Will the European Union act to save the increasingly imperilled democracy in its Member State the Republic of Slovenia? As a group of engaged Slovenian citizens, mainly active at universities and in academia, we write to you, currently the most prominent EU politicians, to draw your attention to the extremely worrying situation in our country. We believe that the danger to democracy, human rights, and the rule of law in Slovenia could very soon lead to serious repercussions for the EU as a whole; in fact, reactions from many European politicians suggest a strong awareness about this problem as Slovenia prepares to take over the presidency of the Council of the EU. We believe that you share these concerns.

Allow us to outline some of the many reasons that have prompted us to compose this letter, which is also supported by eminent scholar and human rights proponent Noam Chomsky. They include the sudden, headlong erosion of the rule of law after the Janša government took the helm in this once-respected country; the daily attacks on free press and on journalists; and the constant exertion of pressure on independent public institutions, on the police, the judiciary, particularly the Constitutional Court and the state prosecution service, as well as on numerous supervisory bodies. The president of the Commission for the Prevention of Corruption, the Human Rights Ombudsman, the president of the Court of Audit, and the Information Commissioner have recently issued a joint statement condemning the pressures placed on them.

You are no doubt aware of two incidents that have drawn considerable media and political attention internationally: the Slovenian government blocking the appointment of European Delegated Prosecutors – a serious breach of the public prosecution’s autonomy – and the government’s unlawful decision to discontinue funding for the national press agency STA in order to bring it under political control – just one of the many attempts to discipline the various media sources in the country. At the same time, the Prime Minister’s party and its allies have spent the last few years carefully building their own propaganda apparatus with the help of Hungarian oligarchs close to Viktor Orbán.

In a recent Memorandum, Council of Europe Commissioner for Human Rights Dunja Mijatović went so far as to note that the Slovenian government “seems to have used the COVID-19 pandemic as a pretext to discourage the free expression of dissent or political opposition.” It has lately even attempted to prohibit an opposition party aligned with the European Left, all the while flirting with extreme right-wing and identitarian groups such as those that are banned in several EU Member States. Commissioner Mijatović has called on the Slovenian authorities to halt the degradation of the freedom of expression, stressing that it is being dangerously eroded by hostile public discourse and the intimidation of civil society activists and all others who express a critical opinion.

The authoritarian tendencies of Janez Janša’s government came as no surprise; this being Janša’s third term of office, we knew what to expect. In February last year, even before he took power, many of the signatories to this letter called attention to just such tendencies and their dangers. Their statement, signed by 150 scholars, was also supported by thousands of citizens. Unfortunately, every one of our fears has been borne out. A similarly critical stance was later taken by 150 other distinguished academics worldwide, predominantly historians, in their appeal to the Slovenian Prime Minister to cease his attempts at seizing control of key cultural and academic institutions in the country. Their letter was prompted by their sincere fear that “academic freedom – one of the core values of the European Union and of democracy – is under threat.” Additionally, numerous artists and intellectuals have faced similar problems, in some cases even prosecution.

For over a year now, the streets of Slovenian towns and cities, the capital Ljubljana in particular, have seen weekly anti-government protests with one consistent demand – a snap election. A recent protest drew more than 30,000 people; given the respective population sizes, this would correspond to more than a million-strong protest in Germany. The concerning developments in Slovenia and the unexpected collapse of democracy in the heart of Europe have been consistently covered by international media – as it will not have escaped your notice –, with commentators from outside Slovenia unanimous that the country is headed towards catastrophe, as Prime Minister Janša insists on emulating his Hungarian counterpart Orbán.

Dear President of the European Commission, President of the European Parliament, and President of the European Council, we ask you to take a firm and vocal stand. Just as the fate of Poland and Hungary, with their abuses of human rights and the withering of their rule of law, as well as the ideological hegemony of the Visegrád Group, are all serious concerns, excessive tolerance for the developments in Slovenia can unleash troublesome consequences for us all. It is our firm conviction that, should the European Union remain too lenient, this display of inaction will undermine the very values and democratic principles upon which the Union was founded.

We fear for our shared European future under the presidency of Slovenia, for there is no doubt that this honour, derived from the Republic’s membership status, is not warranted under its current leadership. At a symbolic level, Slovenia’s presidency would harm and tarnish the Union’s professed commitment to core democratic values, which certainly include neither autocratic techniques of dominating social systems, nor strategies of pressure and exclusion, nor nationalist populism and Orbánisation, nor still the rhetoric of hate and intolerance, xenophobia, homophobia, and propagandist lies. Prime Minister Janša believes the main threat to the European Union to be so-called Cultural Marxism – a neo-Nazi bogeyman made (in)famous by Anders Breivik. We cannot imagine you sharing this assessment! This is an anti-Semitic conspiracy theory that is popular in extreme right-wing circles. It is our deep belief that the Europe you represent cannot pretend to hold any place for such practices and ideas. As if their presence in Europe were not worrying enough, very soon their standard-bearers will be at the centre of the important body that is the EU Council.

We the signatories are acutely aware that preserving democracy in our country is first and foremost our own struggle – and we have acted accordingly. We also adamantly feel that it is similarly our duty and responsibility to alert you that the struggle must become a joint one. Values like democratic principles, freedom, in particular freedom of the media, equality, and respect for human dignity and the rule of law are the common European foundations on which our survival depends. We therefore call on you to help us protect them.

Yours sincerely,

First signatories in alphabetical order (167):

Jernej Amon Prodnik

Milica Antić Gaber

Zdenka Badovinac

Janja Batič

Marcela Batistič Zorec

Milena Mileva Blažić

Bojan Borstner

Janez Bregant

Sanja Cukut Krilić

Petra Čeferin

Sonja Černčič Lagerwall

Zdenka Čerin

Aleš Črnič

Nenad Čuš Babič

Boštjan Derganc

Mihael Dešman

Andrej Detela

Marica Dietrich

Mojca Dobnikar

Ljubica Došler Stare

Srečo Dragoš

Ivo Ercegović

Miran Erič

Sanja Fidler

Božidar Flajšman

Miha Fošnarič

Smiljana Gartner

Ivan Gerlič

Tadej Glažar

Petja Grafenauer

Tatjana Greif

Tomaž Grušovnik

Mira Hladnik

Miran Hladnik

Spomenka Hribar

Miloš Ivančič

Janez Janša

Marija Javornik

Maca Jogan

Savin Jogan

Jernej Kaluža

Božidar Kante

Simon Kardum

Žiga Kariž

Bogdan Kastelic

Dušan Keber

Friderik Klampfer

Matjaž Klemenčič

Peter Klepec

Igor Koršič

Zdenko Kodelja

Diana Koloini

Suzana Koncut

Igor Koršič

Barbara Korun

Katja Košir

Bogomir Kovač

Gorazd Kovačič

Krištof Jacek Kozak

Lev Kreft

Vlasta Kregar

Marko Lah

Tamara Lah Turnšek

Kaja Lipnik Vehovar

Janko Lozar Mrevlje

Andrej Lukšič

Matic Majcen

Marko Marinčič

Jasna Mažgon

Gašper Medvešek

Urša Menart

Metka Mencin

Jože Mencinger

Vlado Miheljak

Vinko Möderndorfer

Milan Mrđenović

Matjaž Mulej

Danilo Muršec

Rajko Muršič

Bojan Musil

Boris A. Novak

Irena Novak Popov

Tanja Oblak Črnič

Boris Ostan

Nina Ostan

Izidor Ostan Ožbolt

Alen Ožbolt

Stane Pejovnik

Ivana Petan

Iztok Peterin

Dragan Petrovec

Gašper Pirc

Jože Pirjevec

Andrej Pleterski

Dušan Plut

Jasna Podreka

Martin Pogačar

Milko Poštrak

Arjan Pregl

Martin Premk

Dušan Radonjič

Barbara Rajgelj

Nada Ravter

Danijel Rebolj

Tanja Rener

Božo Repe

Rado Riha

Rudi Rizman

Jana Rošker

Mitja Sardoč

Peter Simonič

Aleksander Skaza

Remzo Skenderović

Boris Sket

Božidar Slapšak

Svetlana Slapšak

Marjan Smrke

Brane Solce

Slavko Splichal

Zora Stančič

Boris Stanič

Maša Stanič Valentinčič

Niko Stare

Rok Stergar

Niko Šetar

Andrej Šorgo

Iztok Šori

Ivan Šprajc

Darko Štrajn

Damijan Štefanc

Martina Šuhel

Jelica Šumič Riha

Peter Tancig

Simona Tancig

Lidija Tavčar

Borut Telban

Marjan Toš

Niko Toš

Suzana Tratnik

Igor Triller

Tanja Tuma

Andrej Ule

Peter Umek

Mojca Urek

Petra Varl

Tomaž Vec

Arne Vehovar

Valerija Vendramin

Matjaž Vesel

Boris Vezjak

Aleš Vodopivec

Barbara Vodopivec

Nina Vodopivec

Lea Vrečko

Joso Vukman

Branka Wraber

Tomaž Wraber

Darij Zadnikar

Katja Zakrajšek

Anja Zalta

Simona Zavratnik

Milena Zupančič

Tomaž Zupančič

Pavel Zgaga

Igor Ž. Žagar

Beti Žerovc

Igor Žiberna

Additional signatories:

Marinka Amon

Slavko Amon

Marko Fonović

Miha Hočevar

Damjan Kozole

Adriana Magdovski

Vesna Mikolič

Mirko Munda

Iztok Osojnik

Dragan Potočnik

Draga Potočnjak

Ana Marija Sobočan

Brina Svit

Marjan Šimenc

Vito Turk

Petra Varl

Marta Verginella

Darja Zaviršek

The letter is also supported by Noam Chomsky.

Ljubljana, 21 June 2021.